<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for 大哥牛的信号完整性博客</title>
	<atom:link href="http://www.signal-integrity.org/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.signal-integrity.org</link>
	<description>世界上只有2种工程师，一种是已经遇到信号完整性问题，一种是将会遇到信号完整性问题.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 02 Jul 2011 12:18:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on S参数查看软件-SPChart发布 by 大哥牛</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/spchart-released.html/comment-page-1#comment-847</link>
		<dc:creator>大哥牛</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jul 2011 12:18:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/spchart-released.html#comment-847</guid>
		<description>当然可以转载</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>当然可以转载</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on S参数查看软件-SPChart发布 by 绿色家园活性炭</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/spchart-released.html/comment-page-1#comment-844</link>
		<dc:creator>绿色家园活性炭</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jul 2011 17:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/spchart-released.html#comment-844</guid>
		<description>谢谢分享，可以转载不？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢分享，可以转载不？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 用二维场求解器计算差分线差分共模阻抗 by timweller</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/use_2d_field_solver_to_calculate_differential_common_mode_impedance.html/comment-page-1#comment-618</link>
		<dc:creator>timweller</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 02:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/use_2d_field_solver_to_calculate_differential_common_mode_impedance.html#comment-618</guid>
		<description>多谢大哥牛的回复，不过那个矩阵中的（voltage3，voltage3）位置表示的电容是啥意思？并且我在用Ansoft Maxwell 2D仿真时发现，即使是一个块状金属两边加上端口都会有个电容，对于金属不是应该没有电容的么？这是啥情况啊？还请大哥牛多多指点&lt;a href=&quot;#comment-612&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@大哥牛  &lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多谢大哥牛的回复，不过那个矩阵中的（voltage3，voltage3）位置表示的电容是啥意思？并且我在用Ansoft Maxwell 2D仿真时发现，即使是一个块状金属两边加上端口都会有个电容，对于金属不是应该没有电容的么？这是啥情况啊？还请大哥牛多多指点<a href="#comment-612" rel="nofollow">@大哥牛  </a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 用二维场求解器计算差分线差分共模阻抗 by 大哥牛</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/use_2d_field_solver_to_calculate_differential_common_mode_impedance.html/comment-page-1#comment-612</link>
		<dc:creator>大哥牛</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 14:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/use_2d_field_solver_to_calculate_differential_common_mode_impedance.html#comment-612</guid>
		<description>那是传输线对地的分布电容。传输线的等效模型是RLCG模型，传输线都有等效的电容和电感。请参见这篇文章http://www.signal-integrity.org/post/tline-story-4.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那是传输线对地的分布电容。传输线的等效模型是RLCG模型，传输线都有等效的电容和电感。请参见这篇文章http://www.signal-integrity.org/post/tline-story-4.html</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 用二维场求解器计算差分线差分共模阻抗 by timweller</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/use_2d_field_solver_to_calculate_differential_common_mode_impedance.html/comment-page-1#comment-609</link>
		<dc:creator>timweller</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 08:48:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/use_2d_field_solver_to_calculate_differential_common_mode_impedance.html#comment-609</guid>
		<description>大哥牛，请问Ansoft Maxwell 2D模拟结果中那个矩阵中（voltage1，voltage1）位置有个电容，那是啥意思啊？对于同一个导体上不是应该电容为零么？还请大哥牛多多指教</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大哥牛，请问Ansoft Maxwell 2D模拟结果中那个矩阵中（voltage1，voltage1）位置有个电容，那是啥意思啊？对于同一个导体上不是应该电容为零么？还请大哥牛多多指教</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 推荐几本信号完整性方面的书 by 还是不懂</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/recommendation-books-for-si.html/comment-page-1#comment-606</link>
		<dc:creator>还是不懂</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 04:41:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/recommendation-books-for-si.html#comment-606</guid>
		<description>SI的问题，现在即使在普通的消费电子业也能碰到很多！半导体业的进步太快了！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SI的问题，现在即使在普通的消费电子业也能碰到很多！半导体业的进步太快了！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on IR压降 by yaopliu</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/ir-drop.html/comment-page-1#comment-572</link>
		<dc:creator>yaopliu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 13:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/ir%e5%8e%8b%e9%99%8d.html#comment-572</guid>
		<description>大牛哥您好：
      多谢解答！
下午碰到一个公司一个同事，才知道是
由于公司李里的经验设置让我产生了误解</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大牛哥您好：<br />
      多谢解答！<br />
下午碰到一个公司一个同事，才知道是<br />
由于公司李里的经验设置让我产生了误解</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on IR压降 by 大哥牛</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/ir-drop.html/comment-page-1#comment-571</link>
		<dc:creator>大哥牛</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 08:59:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/ir%e5%8e%8b%e9%99%8d.html#comment-571</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-567&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@yaopliu &lt;/a&gt; 
IR-Drop是从DC（直流）角度去考虑的。具体控制为多少是有你系统决定的，当然是越小越好了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-567" rel="nofollow">@yaopliu </a><br />
IR-Drop是从DC（直流）角度去考虑的。具体控制为多少是有你系统决定的，当然是越小越好了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on 关于我 by 大哥牛</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/aboutme/comment-page-1#comment-570</link>
		<dc:creator>大哥牛</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 08:57:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://liniu.yo2.cn/%E4%B9%A6%E7%AD%BE/#comment-570</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-565&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@yaopliu &lt;/a&gt; 
本页有我的邮件地址</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-565" rel="nofollow">@yaopliu </a><br />
本页有我的邮件地址</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on IR压降 by yaopliu</title>
		<link>http://www.signal-integrity.org/post/ir-drop.html/comment-page-1#comment-567</link>
		<dc:creator>yaopliu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 06:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.signal-integrity.org/post/ir%e5%8e%8b%e9%99%8d.html#comment-567</guid>
		<description>大哥牛您好：
      我想您这里讨论的是芯片内部的IR-drop；
然而在系统级也有直流压降分析（好像也可以称作IR-drop）。
在这里我想请教您：通常直流压降的%范围是多大？
它与我们通常的阻抗控制的关系如何？也即他们之间如何分配使得在芯片处电压输入满足要求?
当直流压降不满足要求时，我们通过提高VRM的电压输出来满足要求，
这种方法的局限性是什么？（不考虑对其他芯片的影响）

     关于阻抗控制这块，我也有一个问题：
在通常的pi仿真软件中，是否会考虑电流的全局效应？
亦即：比如靠近VRM的芯片，由于其他其它芯片的电流也从其周边流过；
可能会产生一个比其仅自身工作时大的多的压降，表现在阻抗上就是放大的n倍；
不知道现在一般商业PI仿真软件是否考虑了这种效应？
or由于较高频率下动态电流基本由本地中高频，平面提供所以不需要考虑这种特性呢？

希望您能够给予解惑，不胜感激</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大哥牛您好：<br />
      我想您这里讨论的是芯片内部的IR-drop；<br />
然而在系统级也有直流压降分析（好像也可以称作IR-drop）。<br />
在这里我想请教您：通常直流压降的%范围是多大？<br />
它与我们通常的阻抗控制的关系如何？也即他们之间如何分配使得在芯片处电压输入满足要求?<br />
当直流压降不满足要求时，我们通过提高VRM的电压输出来满足要求，<br />
这种方法的局限性是什么？（不考虑对其他芯片的影响）</p>
<p>     关于阻抗控制这块，我也有一个问题：<br />
在通常的pi仿真软件中，是否会考虑电流的全局效应？<br />
亦即：比如靠近VRM的芯片，由于其他其它芯片的电流也从其周边流过；<br />
可能会产生一个比其仅自身工作时大的多的压降，表现在阻抗上就是放大的n倍；<br />
不知道现在一般商业PI仿真软件是否考虑了这种效应？<br />
or由于较高频率下动态电流基本由本地中高频，平面提供所以不需要考虑这种特性呢？</p>
<p>希望您能够给予解惑，不胜感激</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

